冠状动脉狭窄严重程度的血管造影与功能评价的比较 -国际循环网

当前位置：循环首页>正文

冠状动脉狭窄严重程度的血管造影与功能评价的比较

Angiographic Versus Functional Severity of Coronary Artery Stenoses

作者:国际循环网日期:2010/8/12 11:15:00

在FAME（多支血管评估中血流储备分数与血管造影的对比）研究中，与单独冠状动脉造影指导的经皮冠状动脉介入治疗（PCI）相比，血流储备分数（FFR）指导的PCI可以降低主要不良心脏事件（MACE）。

在FAME（多支血管评估中血流储备分数与血管造影的对比）研究中，与单独冠状动脉造影指导的经皮冠状动脉介入治疗（PCI）相比，血流储备分数（FFR）指导的PCI可以降低主要不良心脏事件（MACE）。Tonino及同事分析了造影不同狭窄程度的患者中FFR功能性病变（定义为FFR≤0.80）的发生率。造影显示狭窄50%~70%的病变仅35%存在显著的功能异常；对于造影显示狭窄程度在71%~90%的病变，80%存在显著的功能异常，20%无功能异常；而造影结果显示多支病变的患者，仅46%存在多支血管的功能异常（≥2支冠状动脉FFR≤0.80）。测量FFR可显著改变血运重建的需要。

J Am Coll Cardiol 2010；55: 2816-2821

版面编辑：沈会会责任编辑:张衡